Постановление суда № 95469039, 09.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/371/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 385/21 від 15.02.2021р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта

Вілмар”

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське”

про стягнення 201 468,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” звернулось до господарського суду із позовними вимогами до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське” про зобов`язання відповідача поставити соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 377,94 тонн на умовах, що визначені у договорі поставки №500005447 від 14.08.2020р., укладеному між позивачем та відповідачем; про стягнення пені за договором поставки №500005447 від 14.08.2020р. в розмірі 201 468,24 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 60 863,22 грн.

01.03.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” надійшла заява про відкликання позовної заяви згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача поставити соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 377,94 тонн на умовах, що визначені у договорі поставки №500005447 від 14.08.2020р., укладеному між позивачем та відповідачем.

Крім того, 01.03.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд відкрити провадження згідно уточненої редакції позовної заяви. При цьому, в уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача пеню у розмірі 201 468,24 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” про відкликання позовної заяви в частині вимог, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на надходження до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” заяви про відкликання позовної заяви до приватного підприємства „Вінагробуд” в частині вимог про зобов`язання відповідача поставити товар, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для застосування до такої заяви п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, що має наслідком необхідність повернення позовної заяви у названій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар”. При цьому, долучені до позовної заяви матеріали згідно клопотання позивача слід залишити в матеріалах справи для розгляду позовних вимог про стягнення 201 468,24 грн.

Приймаючи до уваги задоволення поданої позивачем заяви про відкликання позовної заяви в частині вимог про зобов`язання відповідача поставити соняшник, за звернення до суду із якою позивач мав доплатити судовий збір у розмірі 60 863,22 грн., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження по даній справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” про стягнення 201 468,24 грн.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” про відкликання позовної заяви в частині вимог – задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” (вх. № 385/21 від 15.02.2021р.) до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське” в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача поставити соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 377,94 тонн на умовах, що визначені у договорі поставки, повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар”.

3. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське” про стягнення 201 468,24 грн. прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

5. Підготовче засідання призначити на "31" березня 2021 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

6. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна