Постановление суда № 954373, 06.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" вересня 2007 р. Справа № 12/284-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Десна, вул. Гагаріна, 6, ідент.код 00953208)

до:Відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (21100, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 2, ідент.код 25542876)

про визнання відсутності права за договором на користування електричною енергією № 6663 від 05.05.1997р.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Олійник Р.О.- за дорученням

відповідача : Обертюх Т.С. –за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання відсутності права за договором на користування електричною енергією № 6663 від 05.05.1997р., який є недійсним згідно зі ст. 48 ЦК УРСР.

Ухвалою суду від 10.07.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 24.07.2007 року.

23.07.2007 року представник позивача подав заяву № 561 про зміну підстав позову: просив визнати відсутність права у відповідача за спірним договором, оскільки він є неукладеним, оскільки сторони не досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Ухвалою суду від 24.07.2007 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2007 р., у зв’язку з відсутністю представника відповідача та ненаданням сторонами доказів по справі. . В судовому засіданні 05.09.2007 р. розгляд справи відкладено на 06.09.2007 р. для надання сторонами доказів по справі.

Відповідач у відзиві № 707 від 03.09.2007 р. проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивач не надав доказів в обґрунтування позовних вимог, у тому рахунку оспорюваного договору. Відповідачем докази по справі не можуть бути надані, так як знищені за збігом строку зберігання. В судовому засіданні 05.09.2007 р. представник відповідача також посилався на те, що умови договору сторонами вже виконано.

В судовому засіданні 06.09.2007 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 6/333-07 за позовом ВАТ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2»до ВАТ «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» про визнання недійсним договору № 6663 від 05.05.1997 р.

Представник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що розгляд справи № 6/333-07 не перешкоджає розгляду справи № 12/284-07.

Заслухавши представників сторін та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до ви рішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позовні вимоги полягають у визнанні відсутності права відповідача за договором, законність якого перевіряється у господарській справі № 6/333-07. Тому суд вважає, що розгляд справи № 12/284-07 до вирішення по суті господарської справи № 6/333-07 неможливий.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.1 ст. 79 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у господарській справі № 12/284-07 зупинити до вирішення по суті господарської справи № 6/333-07.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/284-07.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М. Кожухар