
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
11 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-23/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" (далі - заявник) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 63380876, яке перебуває у Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30283 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500804351 в загальній сумі 44 320,74 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року заяву передано головуючій судді Дубровній В.А.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України до форми та змісту письмової заяви.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 167, 243, 248, 379 КАС України -
ухвалила:
Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Розгляд даної заяви буде здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 379 КАС України.
Призначити судове засідання на 19 березня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Заява буде розглядатися судом у складі головуючої судді Дубровної В.А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі:
- заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, код за ЄДРПОУ: 36799749)
- стягувача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( місцезнаходження вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код за ЄДРПОУ: 23494714)
- боржника - ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
- заінтересовану особу - приватного виконавця Херсонського виконавчого округу Манікіна Дмитра Сергійовича ( місцезнаходження: 73003, Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Пилипа Орлика, 32).
Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, у т.ч. на електронні адреси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Дубровна
Судебное решение № 95436282, Херсонський окружний адміністративний суд было принято 11.03.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № ЗВ-23/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: