
Справа №266/516/21
Провадження№ 2-с/266/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказав на те, що згідно судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2021 року з нього на користь КП «МВУВКГ» стягнуто заборгованість за період з 01.02.2018 по 01.01.2021 року в розмірі 10103,89 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.
Заявник зазначив, що з даним судовим наказом не згоден, просив його скасувати. В обґрунтування зазначив, що він хоч і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживає , що підтверджується довідкою виданою житлово-будівельним кооперативом «РОДІНА» від 25.02.2021 року № 4/63 та довідкою ОСББ «Нахімова 124» від 02.03.2021 р. № 005-124/21, а тому будь-яких фактичних договірних відносин з приводу надання комунальних послуг з централізованого водопостачання між ним та стягувачем виникнути не могло.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10.02.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя задоволено заяву КП «МВУВКГ» про видачу судового наказу в справі 266/516/21, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за період з 01.02.2018 по 01.01.2021 року в розмірі 10103,89 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.
За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,259,260,261,353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №266/516/21 від 10 лютого 2021 року - задовольнити.
Судовий наказ 266/516/21, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" за період з 01.02.2018 по 01.01.2021 року в розмірі 10103,89 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень - скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В. М.
Судебное решение № 95419007, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 05.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 266/516/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: