Постановление суда № 95418396, 09.03.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
09.03.2021
Номер дела
263/15224/20
Номер документа
95418396
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 263/15224/20

Провадження № 2-с/263/8/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15224/20 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/15224/20 за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 24.12.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/15224/20 (Провадження № 2-н/263/1670/2020/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 в розмірі 22900,29 грн., три відсотки річних у розмірі 969,45 грн., інфляційні витрати у розмірі 1269,25 грн. Судовий наказ заявник отримала засобом поштового зв`язку лише 11.02.2021. Зазначила, що судовий наказ вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки не погоджується з розміром заборгованості по послугам. Просив поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 24.12.2020 та скасувати його.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.12.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/15224/20 (Провадження № 2-н/263/1670/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 в розмірі 22900,29 грн., три відсотки річних у розмірі 969,45 грн., інфляційні витрати у розмірі 1296,25 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи підтвердження того, що боржник отримав судовий наказ від 24.12.2020 відсутні. Згідно з її заявою судовий наказ вона отримала засобом поштового зв`язку лише 11.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/15224/20 (Провадження № 2-н/263/1670/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 в розмірі 22900,29 грн., три відсотки річних у розмірі 969,45 грн., інфляційні витрати у розмірі 1269,25 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн. та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 263/15224/20 (Провадження № 2-н/263/1670/2020) від 24.12.2020.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15224/20 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24.12.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/15224/20 (Провадження № 2-н/263/1670/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 в розмірі 22900,29 грн., три відсотки річних у розмірі 969,45 грн., інфляційні витрати у розмірі 1269,25 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін

Часті запитання

Який тип судового документу № 95418396 ?

Документ № 95418396 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95418396 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95418396 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 95418396, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 95418396, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 09.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 95418396 относится к делу № 263/15224/20

то решение относится к делу № 263/15224/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95418393
Следующий документ : 95418398