Справа № 2-966/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,
при секретарі - Любасенко А.С.,
за участі
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, в позові посилається на те, що згідно п. 37 ПКЕЕН позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 27.02.2010р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ була проведена чергова перевірка дотримання ПКЕЕ у побутового споживача ОСОБА_1, про що складений акт № 00108681 від 27.02.2010р. та виявлене порушення, а саме:
- «самовольное подключение электропроводки к электрическим сетям ОАО «ЗОЭ» и коммутация с бытовой эл. Установкой при отключенных предохранителях (открытой проводкой)».
Представник позивача в засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі і просить суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив, що дійсно він самовільно підключився до мереж електропостачання, визнає, що його діями спричинений збиток, зобовязався погасити заборгованість.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно п. 37 ПКЕЕН позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 27.02.2010р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ була проведена чергова перевірка дотримання ПКЕЕ у побутового споживача ОСОБА_1, про що складений акт № 00108681 від 27.02.2010р. та виявлене порушення, а саме:
- «самовольное подключение электропроводки к электрическим сетям ОАО «ЗОЭ» и коммутация с бытовой эл. Установкой при отключенных предохранителях (открытой проводкой)».
Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р., який був зроблений відповідачем та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00108681 від 27.02.2010р. на суму 1065,64 грн., заборгованість на момент розгляду справи не сплачена.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, р/р 260313141422 Ф.Запорізьке ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1065,64грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.О. Кіяшко
Судебное решение № 9539783, Вільнянський районний суд Запорізької області было принято 25.05.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-966/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: