Постановление суда № 95382009, 02.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2021 Справа № 756/1843/19

Унікальний № 756/1843/19

Провадження № 1-кп/756/356/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Жук М.В., Андрейчук Т.В.

за участю: секретаря: Яковчук М.В.

прокурора: Самченко В.В.

захисників: Онопрієнко З.В.,

Самойленко В.В., Синиченко О.Ю.,

Корнієнко Д.І., Плахотнюк О.О.,

Базик І.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються за ч. 2 ст. 147,ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків,а обвинуваченому ОСОБА_7 продовження дії обов`язків.

Захисник Плахотнюк О.О. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з домашнього арешту на поруки голові громадської організації «Закон, справедливість та порядок» ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2021 обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу та обов`язків ,який спилаває 04.03.2021,а завершити судовий розгляд не можливо, до закінчення цього строку.

Колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_9 запобіжного заходу, на цей час суттєво не зменшились, тому вважає, що прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам, що підстави змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки відсутні, тому їх слід продовжити.

Оскільки, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу клопотання захисника Плахотнюк О.О. про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 331,372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків,а обвинуваченому ОСОБА_7 продовження дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ;носити електронний засіб контролю, прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, строком на два місяці, тобто до 02.05.2021 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, тобто до 02.05.2021 включно.

У задоволені клопотання захисника Плахотнюк О.О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з домашнього арешту на поруки-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. О. Родіонов

Судді: М. В. Жук

Т. В. Андрейчук