Постановление суда № 95381140, 09.03.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата принятия
09.03.2021
Номер дела
566/271/21
Номер документа
95381140
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 566/271/21

провадження №2/566/211/21

У Х В А Л А

9 березня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

За загальним правилом, передбаченим ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст.24 З.У. "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відтак, для вирішення питання про те, чи позов подано до належного суду за правилами територіальної підсудності, а саме, за місцем виконання виконавчого напису, у позовній заяві мають бути викладені відомомсті про факти, які свідчать, що на території на яку поширюється юрисдикція Млинівського районного суду ( територіальна підсудність) зареєстровано у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , або ж наявне місце його роботи, чи знаходиться майно боржника ОСОБА_1 ..

Незважаючи на це, позивачем у позовній заяві, станом на час пред`явлення позову, таких обставин не наведено, оскільки обгрунтовуючи подання позову до Млинівського районного суду Рівненської області, позивач обмежився лише покликанням на норми процесуального закону, не зазначивши про фактичні дані, які б вказували на реєстрацію місця його проживання, перебування (в с. Острожець Млинівського району Рівненської області), роботи, або місцезнаходження його майна на території району.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суддя прийшов до висновку, що позвна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків, шляхом наведення у заяві відомостей про зерєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, перебування, місце його роботи, або місце знаходження його майна та долучення доказів, які б підтверджували такі відомості з їх копіями у кількості, що відповідає кількості відповідачів і інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконаннюзалишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95381140 ?

Документ № 95381140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95381140 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95381140 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95381140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 95381140, Млинівський районний суд Рівненської області

Судебное решение № 95381140, Млинівський районний суд Рівненської області было принято 09.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 95381140 относится к делу № 566/271/21

то решение относится к делу № 566/271/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95381139
Следующий документ : 95381145