
Справа №295/6088/20
Категорія 230
1-кп/295/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
суддів Гулак Н.А., Зіневич І.В.
секретаря судового
засідання Руденко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора Пянківського М.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Забродського О.А.
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.
Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про застосування приводу до вказаного свідка.
Прокурор висловив свої заперечення.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув свідок, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, суд має право застосувати до нього привід.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.
Керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання 12.03.2021 на 15 год. в зал суду 2Б6 свідка ОСОБА_2 , 1999 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.
Головуючий-суддя С.М. Костенко
Судді Н.А. Гулак
І.В. Зіневич
Судебное решение № 95366555, Богунський районний суд м. Житомира было принято 05.03.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/6088/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: