№ 9535348, 18.05.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-354/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Агрофірма «Контрактова», мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

02.04.2010 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ «Агрофірма „Контрактова” було встановлено згідно довідки перевірки №175-17-30878273 від 26.03.2010 р. не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу громадянину в сумі 152,50 грн., чим було порушено п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.

Крім того 02.04.2010 року при перевірці Покровською МДПІ ТОВ «Агрофірма „Контрактова” згідно акту перевірки від 02.04.2010 року №184/23/30878273 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано податок на прибуток за 4 квартал 2009 р. в сумі 20081 грн., чим було порушено п.1.32, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, абз.5, п.п.5.4.10, п.5.4 ст.5, п.п.8.2.2 п.8.2, п.п.8.3.1 п.8.3, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася. При розгляді справ, передбачених ст.ст.1634, 1631 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ № 163024 від 02.04.2010 року, АВ № 154972 від 02.04.2010 року, довідкою та актом перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За правилами ст.36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: