Постановление суда № 95339347, 02.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4154/19

Провадження № 2/761/505/2021

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний Капітал» - Малої Людмили Миколаївни про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» про визнання недійсним правочину.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою, в якій просить розглядати дану справу у режимі відеоконференції, в судове засідання яке відбудеться 12.03.2021 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.

Отже, вивчивши матеріали заяви, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний Капітал» - Малої Людмили Миколаївни про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» про визнання недійсним правочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула