Постановление суда № 95339342, 22.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 381/2784/20

Провадження № 2/761/6535/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

З Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява за підсудністю.

Як зазначено в ухвалі суду, справа направлена до Шевченківського районного суду на тій підставі, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал» належить до території Шевченківського району міста Києва.

В той же час позовна заява надійшла до суду з порушенням правил виключної підсудності з наступних підстав.

Статтею 30 ч.1 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається, в своїх вимогах позивач просить:

визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 24.02.2020 року №GL3N217255 укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фастлайн Капітал» в частині відступлення прав вимоги за Кредитним договором №402/П/31/2008/840 від 15.08.20008 року;

визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року №GL3N217255 укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фастлайн Капітал» в частині відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 15.08.2008 року.

Так, вбачається, що даний спір виник, зокрема, з приводу продажу кредитного портфелю, що складався з прав вимоги за кредитними договорами, забезпеченими договором іпотеки від 15.08.2008 року, предметом якої є житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, фактично в даному позові оспорюється відступлення права вимоги за договорами, в тому числі і за Договором іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме житловий будинок, який згідно матеріалів справи перебуває на території Київської області м. Фастів.

Судом не встановлено, законом передбачених підстав для слухання справи Шевченківським районним судом м. Києва.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.

Крім того, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що майно з приводу якого виник спір, не перебуває на території Шевченківському районі м. Києва, при цьому даний позов підлягає розгляду за правилами виключної підсудності враховуючи те, що прийняття судом рішення з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування - суд не вбачає законних підстав, для слухання даної справи Шевченківським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за місцем знаходження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимогиза підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула