Постановление суда № 95336507, 04.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/611/21

Провадження № 1-кп/191/38/21

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря- Куцевол Ю.В.

прокурора – Горбатенко Д.М.

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника – Скороход А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021045390000024 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та обвинувальний акт №12021040390000022 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.03.2021 вказані обвинувальні акти були об`єднані в одне кримінальне провадження. Як на підставу об`єднань суд посилався на необхідність всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження обвинувального акту №12021045390000024 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки особи, які є потерпілими в одному кримінальному провадженні, перебувають в статусі свідків в іншому кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти клопотання прокурора заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти роз`єднання кримінальних проваджень.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілих, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного.

Частина перша статті 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд звертає увагу, що достатніми підставами для розгляду такого питання є встановлення того, що провадження стосується прав, законних інтересів та обов`язків особи. Адже, саме таким чином буде реалізована основоположна засада кримінального провадження - доступ до правосуддя. Відповідно до останньої, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Стосовно доводів прокурора про неможливість подальшого допиту у кримінальному провадженні потерпілих в якості свідків, суд зазначає, що відповідно до ст.353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою- чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу, тобто в порядку, який передбачає допит свідків. Порядок допиту осіб – учасників кримінального провадження , а також дослідження інших доказів, які необхідно дослідити в ході розгляду кримінального провадження, визначається судом при встановленні порядку їх дослідження, а тому доводи прокурора суд вважає необґрунтованими.

Крім того, роз`єднання кримінальних проваджень може порушити права обвинуваченого, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України (ч. 3, 4 ст. 21 КПК України). Саме такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання проваджень може забезпечити реалізацію права особи на участь у провадженні, що стосується її прав та обов`язків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора .

Керуючись ст. 8, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Горбатенко Д.М. про виділення в окреме провадження обвинувального акту №12021045390000024 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко