
Справа№751/4267/20
Провадження №2-во/751/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 10 вересня 2020 року у справі №751/4267/20 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, централізоване теплопостачання гарячої води та судового збору,
Встановив:
Новозаводським районним судом м. Чернігова 10 вересня 2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання, було винесено судовий наказ, при виготовлені тексту якого у повному тексті судового наказу допущено описку, а саме: в судовому наказі не вказано до стягнення суму за послугу з централізованого постачання гарячої води.
03 березня 2021 року від Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» надійшло клопотання про повернення заяви про виправлення описки від 01.03.2021 року.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
За вказаних обставин вищевказана заява представника Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 10, 265, 269, 353, 354, ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 10 вересня 2020 року у справі №751/4267/20 провадження №2-н/751/899/20 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, централізоване теплопостачання гарячої води та судового збору - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Маслюк
Судебное решение № 95331218, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 04.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 751/4267/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: