Решение № 953210, 12.02.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-661/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судових засідань Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства

„Лисичанськвуггіля" в особі відокремленного підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" про стягнення одноразової допомоги,-

встановив:

У позовній заяві позивач просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача одноразову допомогу при звільненні на пенсію в розмірі 299 грн. 42 коп., посилаючись на ті обставини, що відповідно до ст. 116 КЗпП України, Колективного договору на ІНФОРМАЦІЯ_2роки, Угоди по тарифах, трудових та соціальних гарантіях між Мінвуглепромом та галузевими профспілками вугільної промисловості за ІНФОРМАЦІЯ_3 рік, добровільно відповідач вказану допомогу не виплачує.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, пояснивши що при звільнені на пенсію ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно до Колективного договору на ІНФОРМАЦІЯ_2року підприємство зобов'язано було виплатити йому місячну допомогу , але не зробило цього. Після неодноразового звернення за виплатою допомоги підприємство обіцяло добровільно виплати допомогу, але до теперішнього часу не виплатило , тому ним було пропущено строк позовної давності, яку він просив поновити, бо з вини підприємства та його обіцянок про добровільну виплату , він не звертався до суду з позовом. Тому просив стягнути з відповідача одноразову допомогу в сумі 299грн.42 коп. і судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна..

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проробив на шахті ім. Мельникова 14 років і ІНФОРМАЦІЯ_1 року звільнений у зв'язку з виходом на пенсію ( а.с. 4-9).

В порушення ст. 116 КЗпП України, Колективного договору на ІНФОРМАЦІЯ_2роки ( а.с. 11-18), відповідач не виплатив позивачу одно місячну допомогу в розмірі 299 грн.42коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

З відповідача слід стягнути державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та ЗО (тридцять) грн. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області код 26297948 МФО 804013 за розгляд справи Лисичанським судом.

На підставі ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Поновити строк позовної давності для звернення до суду ОСОБА_1

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвуггіля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мєльнікова" про стягнення одноразової допомоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвуггіля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мєльнікова" ( р/с 2600330140985 ПИБ м. Лисичанська МФО 304416, код 32359108 ) на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу при звільнені на пенсію в сумі 299 (двісті дев'яносто дев"ять) грн. 42 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвуггіля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мєльнікова" державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) грн. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області код 26297948 МФО 804013 за розгляд справи Лисичанським судом.

2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: