Постановление суда № 95304007, 03.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

03.03.2021Справа № 910/393/21Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 4 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №5894, яким звернено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором від 21 лютого 2006 року №06-10/23 у розмірі 7766,03 Євро (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 34,40, становить 267151,43 грн).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний напис вчинено з порушенням приписів Закону України "Про нотаріат", Цивільного кодексу України, Закону України "Про іпотеку", постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" та "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2021, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" про забезпечення позову у справі № 910/393/21 задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 4 грудня 2020 року.

22.01.2021 до суду від позивача надійшли докази направлення позову третій особі.

10.02.2021 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

В підготовче засідання 10.02.2021 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.03.2021 та повторно витребувати у третьої особи документи, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.

В підготовче засідання 03.03.2021 учасники справи не з`явилися.

При цьому, 02.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, а 03.03.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В ході підготовчого провадження суд встановив, що приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович не виконав вимог суду про витребування документів відповідно до ухвал від 14.01.2020 та від 10.02.2021. Ці ухвали нотаріус отримував, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, як встановлено судом з відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, станом на даний час в інформації щодо приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович значиться примітка «тимчасово не діє».

З урахуванням наведених обставин, з метою визначення подальших процесуальних дій суду у підготовчому провадженні та доцільності витребування у третьої особи доказів, суд вважає необхідним звернутися до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) як органу, що здійснює контроль за організацією нотаріату, перевірку організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, щодо витребування інформації про діяльність вказаного нотаріуса на даний час.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню, яке потребує виклику представників сторін у зв`язку з описаними вище обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/393/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.04.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у строк до 22.03.2021 надати суду інформацію щодо стану нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича станом на даний час, а саме, її тимчасового зупинення або припинення із зазначенням відповідних підстав, відомості щодо її відновлення у випадку їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.03.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко