Постановление суда № 95294822, 18.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15213/18

н/п 2/766/6441/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішенні суду за цивільною справою №766/15213/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

встановив:

18.02.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за яким у задоволенні позову відмовлено.

Разом з цим, у першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: невірно вказано третю особу замість Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначено Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року, зазначивши третю особу - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) замість невірного Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/15213/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначивши вірно у першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення третю особу - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) замість невірного Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан