
Справа № 333/6667/20
Провадження № 2/333/1432/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про захист прав споживачів та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про захист прав споживачів та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
08.02.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, якою вищевказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, але у вступній частині вищезазначеної ухвали допущена описка.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, 08.02.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, в якій у вступній частині допущена описка в прізвищі судді, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що вищезазначена описка в рішенні є очевидною і підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню в порядку установленому ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року по цивільній справі № 333/6667/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про захист прав споживачів та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, зазначивши вірне прізвище, ім`я, по-батькові судді « ОСОБА_2 », та вказану ухвалу вважати вірною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Судебное решение № 95289750, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 15.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 333/6667/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: