
Справа № 202/5650/20
Провадження № 2/202/507/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович про звільнення майна з-під арешту.
ОСОБА_1 надала клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 58699872 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 58 573,87 доларів США згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року у справі №904/3994/18.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 58699872 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 58 573,87 доларів США згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року у справі №904/3994/18.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Шоста
Судебное решение № 95283721, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 01.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 202/5650/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: