Постановление суда № 95225652, 01.03.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/314/20

Провадження № 1-кп/654/83/2021

У Х В А Л А

01 березня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Трішкіна О.О.

прокурора Коваленко І.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження № 12019230150001979, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12019230150001979, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України .

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.11.2020 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , та надано дозвіл органам поліції на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_1 для вирішення питання щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Провадження по даному кримінальному провадженню зупинено.

На виконання ухвали про розшук, відповідно до рапорту про затримання ОСОБА_1 , 29.06.1972 року, органами поліції 01.03.2021 року встановлено місце знаходження останньої та доставлена до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої, з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, вину не визнає, неодноразово не з`являлася на виклик до суду, не виконує процесуальні обов`язки обвинуваченої. Вважає, що їй необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_1 просила не обирати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не з`являлася до суду через стан здоров`я та не отримувала виклики суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7років. На даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризик того, що обвинувачена може переховуватися від суду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту за місцем її мешкання строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відновити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, поклавши на неї обов`язки:

-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово,

-з`являтися до суду за першою вимогою суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Третьякова