№ 95214401, 19.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3918/21

Провадження № 3/761/1806/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевськ Російської Федерації, громадянина України, директора ТОВ «Вдих Видих», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №140 від 27 січня 2021 року, складеного головним державним ревізором - інспектором Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Покотилом С.О., директор ТОВ «Вдих Видих» ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО, не використовується режим попереднього програмування товару із зазначенням коду товарної під категорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та не вказано ставку акцизного податку, в наслідок чого було порушено п.2 п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що встановлено Актом фактичної перевірки від 30 грудня 2020 року № 2704/26/15/07/41374446.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого положеннями ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Виноградов О.С. просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ТОВ «Вдих Видих» 06 лютого 2021 року оскаржило до ДФС України податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у м. Києві, складене на підставі Акту фактичної перевірки від 30 грудня 2020 року № 2704/26/15/07/41374446, і станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, остаточного рішення не прийнято.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Виноградова О.С., суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №140 від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 та Акту фактичної перевірки від 30 грудня 2020 року № 2704/26/15/07/41374446 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО, не використовується режим попереднього програмування товару із зазначенням коду товарної під категорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та не вказано ставку акцизного податку, в наслідок чого було порушено п.2 п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Як встановлено в судовому засіданні Акт фактичної перевірки від 30 грудня 2020 року № 2704/26/15/07/41374446 оскаржується ТОВ «Вдих Видих» до Державної фіскальної Служби України, і станом на 19 лютого 2021 року остаточного рішення не прийнято.

Так, згідно матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення №140 від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1551 ч.1 , 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевськ Російської Федерації, громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва