Постановление суда № 95181757, 22.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1185/21

Провадження № 2/727/757/21

У Х В А Л А

про прийняття цивільнолї справи до провадження

22 лютого 2021 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа Банк" (місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Висильківська 100 код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат :-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ "Альфа Банк" звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат.

Відповідно розпорядження керівника апарату Бойчук О.І. № 12 від 17.02.2021 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи внаслідок перебування судді Літвінової О.Г. на лікарняному, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року, дану справу передано на розгляд судді Слободян Г.М.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на пред`явлення вказаного вище позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України. Перешкоди до відкриття провадження у справі відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 184, 187, 190, 258, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" (місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Висильківська 100 код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат до свого провадження

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" (місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Висильківська 100 код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат за правилами загального позовного провадження та призначити по справі судовий розгляд з викликом сторін в відкрите судове засідання на 13:00 год. 19 березня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 (каб.11).

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ст.178 ч.3 ЦПК України.

Згідно з ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.