Постановление суда № 95170619, 10.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2020 року Справа № 160/4987/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС України у Дніпропетровські області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо накладення та стягнення з ТОВ «Аском Сервіс» неузгодженої недоїмки та бездіяльності у вигляді ігнорування законних вимог платника податків щодо зняття відповідної неузгодженої недоїмки - протиправними;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вилучити з бази даних Державної податкової інспекції інформацію щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» податкового боргу з:

податку на додану вартість у розмірі 2 809 562,99 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення форми «Р» №0003651404 від 15.02.2018р., податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0003661404 від 15.02.2018р., податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0001011411 від 17.09.2019р.;

податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 423 259,33 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Д» №0064361306 від 15.02.2018р.,

податку на доходи фіз.. осіб у розмірі 514 177,25 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0003661404 від 15.02.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 160/4987/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу суду про залишення позову без руху від 12.05.2020р. у справі №160/4987/20 отримано позивачем 04.06.2020р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 10.06.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №160/4987/20 не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло у встановлений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона