
Справа № 752/2438/21
Провадження № 2/752/4860/21
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
25 лютого 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
при секретарі Захарченка А. В.,
вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 25 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , подану адвокатом Балаєвою Лесею Анатоліївною, про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,
в с т а н о в и в:
25 лютого 2021 року у справі № 752/2438/21 була постановлена вступна та резолютивна частини ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , подану адвокатом Балаєвою Л. А., про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, до розгляду справи № 752/1931/21.
Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року допущено описку, а саме, неправильно зазначено ім`я представника Балаєвої , а саме, зазначено « Лариса », замість правильного « Леся ».
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, а саме, правильним вважати ім`я представника Балаєвої « Леся » замість зазначеного « Лариса ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. А. Кахно
Судебное решение № 95160208, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 25.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 752/2438/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: