Постановление суда № 9515433, 08.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "08" квітня 2010 р.           Справа № 01-10-01-14-08/431

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем Козоріз О.І., за участю представників:

від кредиторів: Беспалова К.А. –представник за довіреністю відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,

ліквідатора Пшеничного С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про затвердження звіту ліквідатора

у справі за заявою фірми “Укртатнафтасервіс” м. Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра”, с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду від 20.01.2003 року за заявою фірми “Укртатнафтасервіс” порушене провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра”, с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області.

          Ухвалою господарського суду від 25.12.2006 року затверджено мирову угоду між боржником та кредиторами, провадження у справі припинене.

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі Лисянського РЕМ та Корпорація “Украгропромбіржа” звернулися до суду із заявою про розірвання мирової угоди.

          Ухвалою суду від 26.01.2009 року мирову угоду розірвано.

          Постановою від 24.03.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Іскра” визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича.

Постановою суду від 14 січня 2010 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

До суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута звернувся ліквідатор.

На підставі ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів.

У судовому засіданні ліквідатор просив затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинити. Представник кредитора, що з’явився у судове засідання, проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечив.

Від кредиторів –корпорація «Украгропромбіржа»та управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі надійшли листи, у яких керівники кредиторів просять розглядати клопотання ліквідатора без участі їх представників, проти затвердження звіту ліквідатора не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а боржника як юридичну особу ліквідувати.

При цьому, суд також приймає до уваги ту обставину, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів у засіданні 26 лютого 2010 року.

          Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Пшеничного С.М. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра”, с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області.

Ліквідувати товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра”, с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області код ЄДРПО 03791255 як юридичну особу в зв’язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                     О.В. Чевгуз