Постановление суда № 95098, 20.06.2006, Апеляційний суд Полтавської області

Справа № 22а-1557 Головуючий у 1 інстанції - Андрущенко С.А.

2006 р. Доповідач - Бондаревська С.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 20 дня м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді - Бондаревської С.М.,

суддів - Триголова В.М., Дорош А.І.,

при секретарі - Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства „Спеціальної воєнізованої аварійно-рятувальної частини ДСВАРС МНС України на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2006 року по справі за заявою державного виконавця Державної виконавчої служби Київського району м.Полтави про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави № НОМЕР_1 про стягнення зі східного регіонального спеціального загону на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 до Східного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Ухвалено: поновити ОСОБА_1 на роботі в Східному регіональному спеціальному (воєнізованому) аварійно-рятувальному загоні.

Стягнути з Східного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 57483 грн.78 коп.

Стягнути з Східного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону на користь держави державне мито в сумі 574 грн.84 коп.

Державний виконавець ДВС Київського району м.Полтави звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за вказаною справою в частині виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь із відповідача заборгованості по заробітній платі. Посилався на те, що ДВС встановлено, що зазначене підприємство було реорганізовано в Державне підприємство „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина ДСВАРС МНС України".

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2006 року подання державного виконавця ДВС Київського району м.Полтави про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Ухвалено: замінити сторону виконавчого провадження -відокремлений підрозділ Східного регіонального спеціального (воєнізованого) рятувального загону (ідентифікаційний код 26435349) за адресою м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 53 на Державне підприємство „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина" ДСВАРС МНС України (ідентифікаційний код 33891246) за адресою м.Полтава, вул. М.Бірюзова,53.

З даною ухвалою не погодилось Державне підприємство „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина" ДСВАРС МНС України, оскарживши її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити на новий розгляд.

До апеляційного суду Державне підприємство „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина" ДСВАРС МНС України подало заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги, просить прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у справі, посилаючись на виконання вищезазначеного судового рішення у повному обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ДП „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина" ОСОБА_2 вказане подання підтримала та просила його задовольнити

Позивач ОСОБА_1 та представник ДВС у Київському районі м.Полтави - ОСОБА_3 підтвердили виконання даного рішення ДП „Спеціальною воєнізованою аварійною рятувальною частиною" та не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги останнього.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги встановлені обставини та думку сторін, приходить до висновку, що заява ДП „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина" підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

За таких обставин, відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження по справі в зв'язку з цим - закриттю, враховуючи, що представнику ДП „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина" ДСВАРС МНС України роз'яснено наслідки такої відмови, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 ч.4 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного підприємства „Спеціальної аварійно-рятувальної частини" ДСВАРС МНС України задовольнити.

Прийняти відмову Державного підприємства „Спеціальної воєнізованої аварійно-рятувальної частини" ДСВАРС МНС України від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2006 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Спеціальної воєнізованої аварійно-рятувальної частини" ДСВАРС МНС України на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2006 року по справі за заявою державного виконавця ДВС Київського району м.Полтави про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави № НОМЕР_1 про стягнення зі Східного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - Бондаревська С.М. Судді - Триголов В.М., Дорош А.І.

З г і д н о:

22.06.2006 Козченко-6