Постановление суда № 95084179, 22.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1432/21

№1-кс/303/466/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12021071040000119 від 18.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 18.02.2021 невідома особа, невідомим шляхом взлому навісного замка проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , зідки таємно викрала двигун до транспортного засобу марки "Mercedes-Benz 124", коробку передач до транспортного засобу марки "BMW" та автозапчастини, чим потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).

18.02.2021 під час проведення огляду місця події- дворогосподарства 151г по вул. І.Зріні в м. Мукачево, було виявлено сліди коліс від тачки, по яких за допомогою службового собаки на території дворогогосподарства по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено викрадене майно.

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на тимчасово вилучені речі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12021071040000119 від 18.02.2021 задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.02.2021 року речі, що перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртка чорного кольору марки «Найк»; маска чорного кольору; балаклава чорного кольору; кепка марки H&M; кусачки червоного кольору GF-42mm; кусачки Modeco expert; шруповерт Weder WR21V; кутова пила Nerex; електро дриль ИЄ-1031; перфоратор без позначень зеленого кольору; номерні знаки НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung GT-S5282 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 білого кольору, без сім картки; мобільний телефон марки Ergo A550 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 чорного кольору, без сім картки та батареї живлення; мобільний телефон марки Samsung GT- I9060 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 білого кольору, без сім картки; тачка; три мотки 7 жильного кабелю з чорною ізоляцією, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1