Решение № 9505894, 29.04.2010, Каменнобродский районный суд города Луганская

Справа № 2-293/10

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 р.

Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Пятак О.Л.

за участю представника позивача Одинцова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 11059536000 від 18.10.06 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано споживчий кредит в сумі 16576 доларів США з кінцевим терміном повернення 18.10.13 р. Для забезпечення виконання даного кредитного зобовязання між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 18.10.06 року № 50838. Крім того, 18.10.06 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави майна № 35865, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу рухоме майно автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Проте кредитні зобовязання відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконуються, у звязку із чим станом на 30.03.09 р. заборгованість за кредитним договором становить 17213,44 доларів США, що еквівалентно 132543,56 гривні, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом 3506,57 доларів США, заборгованості за кредитом 10853,43 доларів США, заборгованості за простроченими процентами 2092,22 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 507,29 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 253,93 доларів США. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість по кредиту та сплачені при подачі судовий збір у розмірі 1324,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета”. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 11059536000 від 18.10.06 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано споживчий кредит в сумі 16576 доларів США з кінцевим терміном повернення 18.10.13 р. (а.с. 76 82).

Згідно заяви на видачу готівки № 11 від 19.10.2006 року позивач видав ОСОБА_2 кошти у сумі 16576 доларів США (а.с. 161).

18.10.06 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 50838, згідно якого ОСОБА_3 зобовязується відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору (а.с. 83).

18.10.06 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави майна № 35865, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу рухоме майно автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що є його власністю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 14.10.06 року РЕВ МРВ м. Луганська (а.с. 117-118).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним вище договором не виконав належним чином, у звязку із чим 26.02.08 р. позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_2 лист з вимогою сплатити заборгованість (а.с.84), а також попередив про можливість звернення до суду, але відповіді не отримано, заборгованість не погашена. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.03.09 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором складає - 17213,44 доларів США, що еквівалентно 132543,56 гривні, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом 3506,57 доларів США, заборгованості за кредитом 10853,43 доларів США, заборгованості за простроченими процентами 2092,22 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 507,29 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 253,93 доларів США. (а.с.85-86).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 541 ЦК України поручитель повинен нести солідарну відповідальність разом з відповідачем.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 17213,44 доларів США, що еквівалентно 132543,56 гривні.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1324,55 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 526, 541, 553, 590, 625 ЦК України, ст.ст. 88,61,174, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на розрахунковий рахунок № 29090000005204 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11059536000 від 18.10.06 року в сумі 17213 (сімнадцять тисяч двісті тринадцять) доларів США 44 центів, що еквівалентно 132543 (сто тридцять дві тисячі пятсот сорок три) гривні 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 1324 (одна тисячу триста двадцять чотири) грн. 55 коп.

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.О.Родіонов