
Справа № 638/18320/20
Провадження № 2/638/2278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
22 лютого 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2021 по справі № 638/18320/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.01.2021 матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду по справі № 638/18320/20 було допущено описку, а саме по тексту помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача: замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено – " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " (у відповідному відмінку). Наявність описки підтверджена даними позовної заяви та фотокопією окремих сторінок паспорта громадянина України, виданого на ім`я відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про допущення описки в ухвалі, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харковавід 26 січня 2021 року по справі № 638/18320/20,а саме: в тексті ухвали помилково вказане прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », " ОСОБА_2 " замінити на вірне « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку).
В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.В. Щепіхіна
Судебное решение № 95045907, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 22.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 638/18320/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: