Постановление суда № 95032821, 22.02.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Чернігівсправа №927/738/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів від 18.02.2021, яке надійшло в справі №927/738/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро",

юридична адреса: вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442;

поштова адреса: провул. Чорновола, 3, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131;

офіційна адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Приватного підприємства "Смолянка - Агро",

вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333;

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про стягнення 3019805,12грн

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (надалі - ТОВ "Плантагро") до Приватного підприємства "Смолянка-Агро" (надалі - ПП "Смолянка-Агро") про стягнення 3019805,12грн, з них: 1901182,67грн основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №27/11/2018-3 від 27.11.2018 та додатків до нього №2-Н від 19.03.2019, №3-Н від 22.03.2019, №5-Н від 25.03.2019, №7-Н від 15.04.2019 (надалі - Договір); 163023,77грн 10% річних за період з 21.09.2019 по 30.07.2020, нарахованих на підставі п.6.7. Договору; 586885,57грн 36% річних за користування товарним кредитом за період з 21.09.2019 по 30.07.2020, нарахованих на підставі п.3 та п.4 вказаних додатків до Договору; 368713,11грн пені за аналогічний період, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на підставі п.6.2. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

12.10.2020, ухвалою суду, за клопотанням відповідача, що задоволене судом, призначено проведення судової почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинено.

18.02.2021, до суду надійшов лист №153-157/21-24 Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з матеріалами справи №927/738/20, та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, з проханням:

- надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 в якомога більшій кількості, за різні роки, в т.ч. виконаних у 2018-2020 роках (обов`язково), в різних за призначенням документах;

- експериментальні зразки підписів та запису прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на 8-10 арк.

За п.2.1., п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Водночас експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 1.3. Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквенні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в господарських справах і непов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження в справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження в справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, в зв`язку з призначенням даної експертизи.

Розгляд клопотань експертів, які надходять до суду, здійснюються в межах провадження в справі лише після його поновлення.

Оскільки клопотання експерта стосується витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, призначеної в справі №927/738/20, суд вважає, що дане клопотання має бути розглянуто в судовому засіданні з викликом відповідача та особи, експериментальні підписи якої мають бути відібрані в судовому засіданні для експертної установи.

Також за клопотанням судового експерта відповідачем має бути надано в судове засідання документи (за різним призначенням), що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 в якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконаних у 2018-2020 роках.

Суд звертає увагу відповідача, що документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису, що мають бути надані останнім з метою призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, повинні бути складені в 2018-2020 роках у двосторонньому порядку або містити відмітки про отримання державних органів (наприклад: податкові декларації з відміткою фіскальної служби про прийняття тощо).

З огляду на необхідність розгляду поданого судовим експертом клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі, призначити судове засідання в справі на 03.03.2021 о 10:30, у яке викликати повноважного представника відповідача та ОСОБА_1 (особисто), експериментальні підписи якого мають бути відібрані в судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі №927/738/20 поновити.

2. Судове засідання по розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі №927/738/20 призначити на 03.03.2021 о 10:30.

3. Викликати в судове засідання 03.03.2021 повноважного представника відповідача та ОСОБА_1 (особисто) для відбору експериментальних зразків підписів та почерку.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №305.

4. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання 03.03.2021 вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконаних у 2018-2020 роках, у різних за призначенням документах.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Сторонам: при направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи на підтвердження повноважень, відповідно до статті 60 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко