Постановление суда № 95021423, 17.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

17.02.2021 Справа №607/6124/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Кісіль Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Солтис Н.О., представника потерпілої Рукавця О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників Сампари Н.М., Войнарського А.Й., під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №12019210010001111 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019210010001111 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року надано дозвіл, при встановленні місця перебування ОСОБА_2 , на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої та її затримання з подальшою доставкою до суду доручено начальнику ГУНП в Тернопільській області, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури Солтис Н.О.

17 лютого 2021 року в судовому засіданні на обговорення винесено питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні прокурор вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 слід виділити в окреме провадження і зупинити до її розшуку.

Представник потерпілої Рукавець О.В. підтримав думку прокурора.

Захисники Сампара Н.М. та Войнарський А.Й. заперечили щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.334 КПК України, суд вправі виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, що ухилився від суду та у відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, водночас, враховуючи те, що судове провадження здійснюється крім ОСОБА_2 також щодо ОСОБА_1 , вбачається за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 виділити в окреме провадження, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 кримінальне провадження щодо останньої підлягає зупиненню.

Разом з тим розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України слід продовжити.

Керуючись ст.ст.110,190,331,334,335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в окреме провадження.

Зупинити виділене кримінальне провадження ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до розшуку обвинуваченої.

Виділені матеріали провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відповідно до ст.35 КПК України передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Холява О.І.