Постановление суда № 95009243, 18.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1608/20

Номер провадження 2/373/195/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі:

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом та просять: 1) виділити в натурі належну ОСОБА_1 1/2 частку із житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на виділені в натурі приміщення 2) виділити в натурі належну ОСОБА_2 .. 1/4 частку із житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на виділені приміщення

Ухвалою від 01.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Розгляд справи по суті не розпочато.

08.02.2021 в чергове підготовче засідання сторони не з`явились. Від позивачів надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з мирним врегулюванням спору. Також позивачі просять повернути 50% судового збору, сплаченого ними за подання позову.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи міститься квитанція №62470 від 25.11.2020 про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1947,50 грн та квитанція №62559 від 25.11.2020 про сплату позивачкою ОСОБА_2 судового збору в розмірі 973,75 грн.

Сплату судового збору позивачами здійснено з використанням порталу http.//court.gov.ua/

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато і позивачі відмовились від позову в повному обсязі, суд вбачає безумовні підстави для закриття провадження у справі.

При цьому, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачі мають право отримати з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності, а провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним в розмірі 1947,50 грн при поданні позову згідно квитанції про сплату №62470 від 25.11.2020 (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм./22030101, код ЄДРПОУ 37644877, П/Р UA 948999980313101206000010475, МФО 899998).

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого нею в розмірі 973,75 грн при поданні позову згідно квитанції про сплату №62559 від 25.11.2020 (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм./22030101, код ЄДРПОУ 37644877, П/Р UA 948999980313101206000010475, МФО 899998).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська