
Справа № 476/790/20
Провадження № 2-а/476/1/2021
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
08.02.2021 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого –судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
26.11.2020 року представник позивача Лущенков С.В. звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області Пінькаса К.Ю., Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.
08.02.2021 року представник позивача надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича, належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, буд. 4, м. Херсон, 73000).
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до слідуючого висновку.
Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича, належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, буд. 4, м. Херсон, 73000).
Керуючись статтею 48 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Замінити первісного відповідача інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, буд. 4, м. Херсон, 73000).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати належному відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернякова
Судебное решение № 94787128, Єланецький районний суд Миколаївської області было принято 08.02.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 476/790/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: