
Справа № 274/2297/20 Провадження № 2/0274/349/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
08.02.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглянувши матеріали цивільної справу за позовомОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"простягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30.03.2020 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізон" нерухоме майно, а саме:
– квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири – 92,5 кв. м, житлова площа – 59,2 кв. м;
– нежилі приміщення з № 1 по № 15 (група приміщень № 11) у літері А за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 165,40 кв. м.
Ухвалою від 08.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Відповідно до частини дев`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином залишення позову без розгляду є підставою для скасування заходів його забезпечення.
Між тим, в ухвалі від 08.02.2021 р. про скасування заходів забезпечення позову не зазначено, тобто питання про скасування цих заходів не вирішено.
Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 30.03.2020 р., підлягають скасуванню у зв`язку з залишенням позову без розгляду.
Керуючись статтями 158, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2020 р. заходи забезпечення позову, а саме – накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізон" (адреса місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 13–В, код ЄДРПОУ 22919904) нерухоме майно, а саме:
– квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири – 92,5 кв. м, житлова площа – 59,2 кв. м;
– нежилі приміщення з № 1 по № 15 (група приміщень № 11) у літері А за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 165,40 кв. м.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Судебное решение № 94704213, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 08.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 274/2297/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: