
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.02.2021р. № 400/5553/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмоовму провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2021р. по справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково.
"05" лютого 2021 р. судом встановлено, в тексті судового рішення від 25.01.2021р. по справі № 400/5553/20 судом допущено описки, а саме: в абзаці третьому на сторінці п`ятій тексту судового рішення вказано невірно слово "ОСОБА_1" замість "позивачу" та в абзаці восьмому цієї ж сторінки тексту судового рішення не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті рішення від 25.01.2021р. по справі № 400/5553/20 внести виправлення до: абзацу третього п`ятої сторінки тексту судового рішення та замість "ОСОБА_1" вказати вірно "позивачу"; до абзацу восьмого п`ятої сторінки тексту судового рішення та вказати замість не вірного словосполучення " ОСОБА_2 " вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі " ОСОБА_1 ".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Устинов І. А.
Судебное решение № 94661321, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 05.02.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 400/5553/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: