
Справа № 188/101/21
Провадження № 2/188/200/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, скільки її подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру позивач, як юридична особа повинен сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 1147224133 від 30.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.
Оскільки судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, то у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму у 2021 році змінилися і ставки судового збору. З 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду в січні 2021 року, йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 168 грн 00 коп. та надати суду докази сплати.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду підтверджуючий документ про сплату судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 вказаної статті).
Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити, позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату позивачем судового збору в розмірі 168 грн 00 коп., п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення
проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П. О. Бурда
Судебное решение № 94599310, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 02.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 188/101/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: