войти
РУС
Справа № 215/645/20
2/215/209/21
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Романів Н.Є.
за участю позивача ОСОБА_1 .
Представників:
позивача, адвоката Балюри А.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м.Києві (далі Фонд) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 95975,28 грн. по 22.01.2020 р., та стягнення витрат на правову допомогу.
Заявами від 29.04.2020 р. та 27.07.2020 р. збільшила позові вимоги до стягнення 208835,10 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу по 27.07.2020 р.
05.11.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом яким збільшила свої позовні вимоги до Фонду стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 56874,24 грн. за період з 28.07.2020 р. по 27.10.2020 р.
Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 вказують, що поданим позовом вони бажали порушити новий спір з Фондом, оскільки стадія першого судового засідання по цій справі вже минула.
Представник Фонду Маляренко С.О. заперечував проти залучення до справи позову від 05.11.2020 р., оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Згідно ст..49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Судом встановлено що позов ОСОБА_1 до Фонду від 05.11.2020 р. слід повернути позивачу для звернення до суду в загальному порядку, позивачем невчасно подано позов зі збільшеними позовними вимогами до того самого позивача, з тих же підстав, оскільки стадія першого судового засідання справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження вже минула.
Керуючись ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в залученні до матеріалів справи позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 05.11.2020 р. з дощданими до позову матеріалами.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 можливість звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 94586973, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 03.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 215/645/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome