№ 9456702, 05.05.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-867/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 травня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.

при секретарі - Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" про стягнення фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Чернігівський транспортний прокурор в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили суду, що 22.05.2009 р. при експлуатації легкового автомобіля марки Ауді 100, номерний знак СВ 4722 АА, що належить ТОВ "Автоставр Партнер", облаштованого як таксі, у водія була відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб, чим порушені вимоги ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підставі абз. 3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до ТОВ "Автоставр Партнер" було застосовано фінансові санкції в сумі 510 грн., які в добровільному порядку не сплачені, а тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив. До суду від відповідача надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги і просить розглядати справу у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2009 р. під час перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів вантажів автомобільним транспортом, зафіксовано, що при експлуатації легкового автомобіля марки Ауді 100, номерний знак СВ 4722 АА, що належить ТОВ "Автоставр Партнер", облаштованого як таксі, про що свідчить ліхтар оранжевого кольору на даху автомобіля, у водія була відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб, про що складено акт № 134724 від 22.05.2009 р.

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 24 червня 2009 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій № 075055 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" в сумі 510 гривень (а.с.6). Копія постанови була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер", проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" фінансову санкцію в сумі 510 грн. в дохід державного бюджету на рахунок: 31118106700002 код ЄДРПОУ 22825965 КБК 21081100 МФО 853592 УДК в м. Чернігові держбюджет.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 06.05.2010 р.

Суддя                                                                                           С.Л. Клопот