Постановление суда № 94483865, 29.01.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.01.2021

Справа № 401/316/17

Провадження № 2/401/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», де вона просить суд, крім іншого, визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року, посилаючись на те, що підписи від імені ОСОБА_1 в ньому підроблені.

15 червня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу підписів, виконаних від її імені у оспорюваному договорі. Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського науково – дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні 28 липня 2020 року позивач надала суду експериментальні, вільні та умовно – вільні зразки своїх підписів.

08 грудня 2020 року до матеріалів цивільної справи надійшов витребуваний судом оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Належність позивачеві підписів у кредитному договорі має значення для справи та потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, будь – які висновки експертів з цих питань у справі відсутні, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 259-261 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково – дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Підписи від імені ОСОБА_1 , зображення яких міститься у розділі 12 «Адреси, банківські реквізити та підписи Сторін» у графі «Позичальник» у правій нижній частині сторінки 10 Договору про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року, а також у розділі «Адреси, банківські реквізити та підписи Сторін» у графі «Позичальник» у правій нижній частині сторінки 12 Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року, виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Підписи, зображення яких міститься у графі « позичальник » у правій нижній частині кожної сторінки Договору про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року, а також Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року, виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

Направити у розпорядження експерта :

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 7 аркушах;

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані нею від власного імені у таких документах: Договір про надання споживчого кредиту № 11145054000 від 20 квітня 2007 року з Додатком № 1 Графік погашення кредиту;

-умовно – вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані нею від власного імені у таких документах: Заява про виправлення помилок поданої апеляційної скарги згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року; Позовна заява про захист справ споживачів про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21.02.2007 року;

-оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року з Додатком № 1 до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині призначення експертизи та зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Л.Волошина.