Постановление суда № 94440267, 12.01.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1156/19

Провадження № 2/474/58/21

УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

12.01.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

без участі:

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 02.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2021р., представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 клопотав про витребування від служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав стосовно дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5630100349681 на 12.01.2021р., яка повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «про відсутність адресату»)у підготовче судове засідання 12.01.2021р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність чи про його відкладення та відзив на позовну заяву, не надав (довідка № 04-30/15/2021 від 12.01.2021р., видана канцелярією Врадіївського районного суду).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання (судова повістка про виклик направлена на електронну адресу), не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в їх відсутність чи про його відкладення, не надала.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 197 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача та третьої особи по справі.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради надати невідкладно, після отримання ухвали, на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України.

Вказаний письмовий висновок надати на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити до служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, за адресою: вул. Інженерна, 1, м. Миколаїв, індекс 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій