Постановление суда № 94400218, 11.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22414/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Альфа Банк»,

третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорока Валерій Миколайович,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаревської Н. О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк»,третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорока Валерій Миколайович, про визнання правочину недійсним, -

представник позивача: Кухаревська Н. О. ,

представник відповідача: Гамор Н. В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кухаревською Н. О. подано клопотання про витребування доказів, у якому просила:

-витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороки Валерія Миколайовича (вул. Городецького, 12/13, офіс 38, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів, які були подані та були підставою для реєстрації права власності банку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) належним чином завірені копії документів, які були подані та були підставою для реєстрації права власності банку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача Кухаревська Н. О. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Гамор Н. В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаревської Н. О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк»,третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорока Валерій Миколайович, про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороки Валерія Миколайовича (вул. Городецького, 12/13, офіс 38, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів, які були подані та були підставою для реєстрації права власності банку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) належним чином завірені копії документів, які були подані та були підставою для реєстрації права власності банку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук