Решение № 9439137, 06.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р. Справа № 16/64/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(м. Київ, провулок Новопечерський 19/3) в особі Миколаївської філії (м.Миколаїв, вул. Наваринська 13 А)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м.Київ, вул.Глибочицька 44) в особі Миколаївської філії (м.Миколаїв, вул. Пушкінська 52/2)

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

Про: стягнення 18585,52 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мельник І.М., дов. № 703-1/14 від 25.03.2010р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Миколаївської філії звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»в особі Миколаївської філії про стягнення суми спричиненого збитку в порядку зворотної вимоги в сумі 18105,52 грн. та відшкодування вартості авто товарознавчого дослідження в сумі 480,00 грн., загалом - 18585,52 грн. Третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_2.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

ОСОБА_2, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, також, у судове засідання не зявився, свої пояснення стосовно позовних вимог не надав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

04.07.2009 року в м. Миколаєві сталася ДТП за участі автомобілю НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 (власник автомобілю ОСОБА_2) та автомобілю «ВАЗ», держномер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_5

Автомобіль «ВАЗ», держномер НОМЕР_2 застраховано, відповідно до умов полісу (договору) добровільного страхування транспортного засобу №19-243067 від 05.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

ДТП від 04.07.2009 року визнано ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»страховою подією, про що складено страховий акт за №84142.

Відповідно до умов договору страхування №19-243067 ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»було виплачено страхове відшкодування власнику автомобілю ОСОБА_5, в зв'язку з пошкодженням внаслідок ДТП застрахованого автомобілю, в сумі 18615,52 грн. Розмір відшкодування було визначено на підставі Акту автотоварознавчого дослідження №127 в сумі 18693,32 грн. (вартість дослідження згідно рахунку від 23.07.2009 року, Акт виконаних робіт №127 ПП ОСОБА_6 склала 480 грн.). Згідно умов договору страхування суму збитку визначену Актом було зменшено на суму франшизи за умовами договору страхування (0,2 % від страхової суми, тобто на 77,80 грн.). Розрахунок суми відшкодування, згідно страхового акту: 18615,52 - 77,80 = 18615,52 грн.

Відповідно ст.27 Закону України від 07.03.1996р. №85/96-ВР «Про страхування»до страховика (ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1188 п.1.1 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особою винною в ДТП є ОСОБА_4 (підтверджується постановою Єланецького райсуду №3-456/09).

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4 застраховано відповідно до умов договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладено з СК «Княжа»- поліс №ВВ/4075048, укладено 11.07.2008 року терміном на 1 рік. Поліс укладено на умовах визначених ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно статті 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик СК «Княжа», відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ліміт відповідальності СК «Княжа», згідно умов договору № ВВ/4075048 складає 25500 грн. Сума франшизи, згідно умов договору складає 510 грн. Тому сума страхового відшкодування належна до сплати СК «Княжа»в межах суми сплачено Позивачем страхового відшкодування має бути зменшена на суму франшизи: 18615,52 - 510 = 18105,52 грн., зазначена сума має бути сплачена СК «Княжа».

Додатково СК «Княжа», згідно положень ст. 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов'язана відшкодувати Позивачу вартість дослідження з визначення майнової шкоди - Акт №127 в сумі 480 грн.

Пунктом 38.2.3 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено право страховика на звернення з регресним позовом до іншого страховика.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька 44) в особі Миколаївської філії (м. Миколаїв, вул. Пушкінська 52/2; код ЄДРПОУ 24175269) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(м. Київ, провулок Новопечерський 19/3) в особі Миколаївської філії (м. Миколаїв, вул. Наваринська 13 А; ЄДРПОУ 20868166) суму спричиненого збитку в порядку зворотної вимоги в сумі 18105,52грн. та вартість авто товарознавчого дослідження в сумі 480,00 грн.; 185,86 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя