Постановление суда № 94258902, 16.01.2021, Хозяйственный суд Харьковской области

Дата принятия
16.01.2021
Номер дела
922/2665/20
Номер документа
94258902
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"16" січня 2021 р. Справа № 922/2665/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

представника боржника : адвокат Смілянський Я.Г., договір про надання правової допомоги від 12.05.2020 р., ордер серії АІ №1033859 від 18.08.2020 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6082/10 від 07.07.2017;

представника АТ Альфа-Банк" : адвокат Августова М.В., дов. №013672/20 від 10.09.20, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2029 від 27.03.2018;

керуючого реструктурізацією : Ревунков В.М., в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2020 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті ВГСУ, призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М, зобов`язав керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду в строк до 15.11.2020; встановив строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 20.11.2020; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 20.11.2020 та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 10.12.2020.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (публікація №65351 від 13.10.2020) надійшла заява АТ "Альфа-Банк". м. Київ (вх. № 26688 від "16" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 12 659 490,11 грн та 4202 грн. судового збору, яка ухвалою суду від 17.11.2020 була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.12.2020 відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 17.12.2020.

В судовому засіданні 17.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні на 16.01.2021.

29.12.2020 до суду надійшла уточнена заява АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30432), відповідно до якої заявник просить суд визнати його забезпеченим кредитором до боржника у розмірі вартості заставного майна на суму 1 942 960,81 грн. та визнати АТ "Альфа Банк" конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10 634 779,99 грн.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Альфа-Банк" адвокат Августова М.В. підтримала уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника, надала усні пояснення щодо заявлених грошових вимог.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ревунков В.М. повідомив суд про заходи, здійснені ним в процедурі розпорядження майном боржника. На виконання вимог ухвали суду від 13.10.2020 надав звіт про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, інвентаризацію майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та звіт про результати перевірки декларації боржника. Не заперечує проти заяви АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника.

Присутній в судовому засіданні представник боржника адвокат Смілянський Я.Г. також не заперечує проти заяви АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, керуючого реструктуризацією та представника боржника, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до суду та керуючого реструктуризацією звернувся кредитор - АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 445773,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом 29.10.2020 складає 12659490,11 грн.

В подальшому, кредитор АТ "Альфа-Банк" уточнив заявлені вимоги до боржника на загальну суму 12577740,81 грн. та просив суд визнати його забезпеченим кредитором до боржника у розмірі вартості заставного майна на суму 1942960,81 грн., визнати АТ "Альфа-Банк" конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10634779,99 грн. та визнати вимоги кредитора щодо оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4204,00 грн.

Згідно до ст. 46 ГПК України та ст.ст. 1, 45 КУзПБ визначено права та обов`язки сторін (учасників провадження у справі про банкрутство), серед яких є право збільшити, зменшити вимоги до боржника або подати додаткові грошові вимоги до боржника.

Враховуючи, що кредитором було фактично зменшено кількісні показники за тією ж самою грошовою вимогою, яку було заявлено за кредитним договором №837/18-27/36/8-240 від 14.05.2008, такі дії кредитора узгоджуються з приписами норм ГПК України та Кодексу з процедур банкрутства.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що 14.05.2008 між АКБСР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 837/18-27/36/8-240, за умовами якого кредитор (банк) надає позичальнику ( ОСОБА_1 ) в тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 154103,00 дол. США зі сплатою 13,50 відсотків річних з місячним погашенням основної заборгованості по 675,89 дол. США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 13.05.2027.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що АТ "Альфа -Банк" зобов`язання за кредитним договором № 837/18-27/36/8-240 виконав у повному обсязі, надавши боржнику в користування кредитні кошти в розмірі та на умовах визначених договором. Проте ОСОБА_1 свої грошові зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, враховуючи, що боржником не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 837/18-27/36/8-240 від 14.05.2008 у встановлений строк, станом на 13.10.2020 заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 445259,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 12 577 740,81 грн, з яких :

- сума заборгованості за строковим тілом кредиту - 60154,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 699 244,39 грн;

- сума заборгованості за простроченим тілом кредиту - 87189,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 462 932,36 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 226566,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 6 400 081,34 грн;

- сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 25867,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 730 704,05 грн.;

- сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 454801,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 284 778,67 грн.

В забезпечення виконання кредитного договору № 837/18-27/36/8-240, 14.05.2008 між АКБСР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 837/19-27/36/8-131, за умовами якого ОСОБА_1 (іпотекодавець) передає в іпотеку банку (іпотекодержателю) майнові права на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 115,6 метрів квадратних, розташовану на 5 (п`ятому) поверсі, в 3 (третій) секції, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно іпотечного договору № 837/19-27/36/8-131 від 14.05.2008 зазначені вище вимоги забезпечені іпотекою майна боржника.

Так, відповідно до п.1.3 іпотекою забезпечуються такі зобов`язання боржника :

- повернення кредиту в сумі 154103,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення до 13.05.2027 включно;

- сплата процентів за користування кредитом в розмірі 13,50 процентів річних та комісій, в строки та в порядку, що визначені договором, яким обумовлене основне зобов`язання;

- сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором, яким обумовлене основне зобов`язання;

- відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за основним зобов`язанням та збитків, завданих порушенням основного зобов`язання.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Альфа-Банк" зазначила, що банк є забезпеченим кредитором щодо вимог до боржника, в частині суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та частини суми пені несвоєчасне повернення відсотків, в межах вартості заставного майна, а саме у розмірі 1 942 960,81 грн., що було також погоджено представником боржника адвокатом Смілянським Я.Г. та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ревунковим В.М.

Частиною 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Отже, на підставі аналізу частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №905/2028/18.

Отже, вимоги кредитора є забезпеченими лише в частині вартості предмета застави, а залишок вважається незабезпеченим.

Як вбачається з поданих матеріалів, вартість предмета іпотеки відповідно до висновку СОД ТОВ "Оціночна консалтингова група "Експерт-Капітал" складає 68782,00 дол. США.

Таким чином, відповідно до приписів ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, АТ "Альфа - Банк" є забезпеченим кредитором щодо вимог до боржника в межах вартості заставного майна, а саме у розмірі 68782,00 дол. США, що станом на 13.10.2020 (дата відкриття провадження у справі) складає 1 942 960,81 грн (частина пені за несвоєчасне повернення кредиту та частина пені несвоєчасне повернення відсотків) та конкурсним кредитором по вимогах до боржника у загальному розмірі 376477,71 дол. США, що за офіційним курсом на 13.10.2020 складає 10 634 779,99 грн., з яких 1699244,39 грн. - заборгованість за строковим тілом кредиту, 2462932,36 грн. - заборгованість за простроченням тілом кредиту, 6400081,34 грн. - заборгованість за відсотками та 72521,91 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та по пені несвоєчасне повернення відсотків.

Судом встановлено, що інших вимог від кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду у встановлений тридцятиденний строк, перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 12 577 740,81 грн. у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119 -123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ "Альфа -Банк", м. Київ на загальну 12 577 740,81 грн., з яких вимоги у розмірі суму 1 942 960,81 грн. (частина пені за несвоєчасне повернення кредиту та частина пені несвоєчасне повернення відсотків), є забезпеченими, а саме : майновим правом боржника на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 115,6 метрів квадратних, розташовану на 5 (п`ятому) поверсі, в 3 (третій) секції, за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі іпотечного договору № 837/19-27/36/8-131 від 14.05.2008) та вимоги у розмірі 10 634 779,99 грн. є конкурсними, а також 4204,00 грн. судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 28.01.2021 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" лютого 2021 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити визнаним кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 19.01.2021.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94258902 ?

Документ № 94258902 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94258902 ?

Дата ухвалення - 16.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94258902 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 94258902 ?

В Хозяйственный суд Харьковской области
Предыдущий документ : 94258901
Следующий документ : 94258905