Постановление суда № 94212874, 11.01.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Дата принятия
11.01.2021
Номер дела
328/4238/16-ц
Номер документа
94212874
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 328/4238/16-ц

Провадження № 6/329/1/2021

УХВАЛА

про роз`єднання вимог

11 січня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчому документі, поновлення строку виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою ( заявником названа заява як «жалоба-уведомление») про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчому документі, поновлення строку виконання виконавчого документа.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд виправити допущені помилки в судовому рішення та у виконавчому документі по справі № 328/4238/16-ц, поновити строк виконання виконавчого листа.

Згідно ч.6, 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, розгляд вказаних питань здійснюється на підставі різних процесуальних норм, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне виділити з даної справи вимоги про виправлення помилок у виконавчому документі по справі № 328/4238/16-ц та поновлення строку виконання виконавчого листа.

В даній справі розглянути позовні вимоги про виправлення помилок в судовому рішенніпо справі № 328/4238/16-ц.

Керуючись ст. 188, 260-262 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення допущених помилок в судовому рішення та виправлення помилок у виконавчому документі по справі №328/4238/16-ц, поновлення строку виконання виконавчого листа, роз`єднати у самостійні провадження.

Після роз`єднання вимог, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому рішенні по справі № 328/4238/16-ц продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали про виправлення помилок у виконавчому документі по справі №328/4238/16-ц, поновлення строку виконання виконавчого листа, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов

Часті запитання

Який тип судового документу № 94212874 ?

Документ № 94212874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94212874 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94212874 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94212874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 94212874, Чернігівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 94212874, Чернігівський районний суд Запорізької області было принято 11.01.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 94212874 относится к делу № 328/4238/16-ц

то решение относится к делу № 328/4238/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 94212870
Следующий документ : 94245097