Постановление суда № 94046816, 05.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.01.2021 Справа № 554/11089/20

Провадження № 1кп/554/119/20

У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

прокурора Турчина Т.П.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Прядка О.О.,

захисника Павлухіна Д.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання потерпілого ОСОБА_1 , подане в кримінальному провадженні № 12020170040001898 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 та співвідповідача ОСОБА_4 , а саме на належні їм на праві спільної часткової власності по ј частці на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 із забороною їх відчудження, яке мотивовано тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як власника транспортного засобу, про відшкодування майнової шкоди в розмірі 71940, 80 грн та моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності по ј частці на квартиру за вказаною вище адресою. З метою забезпечення позову, в разі його задоволення судом, є підстави для накладення арешту на це майно.

Прокурор при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Павлухін Д.Ю. просили в задоволенні клопотання відмовити з підстав його необгрунтованості.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності по ј частці на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_1 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як власника транспортного засобу, про відшкодування майнової шкоди в розмірі 71940, 80 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн., який предметом судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виник спір та в разі задоволення позову може існувати реальна загроза щодо невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. При цьому статус обвинуваченої в кримінальному провадженні має ОСОБА_3 ). Виходячи із розміру позовних вимог, їх співмірності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині накладення арешту на частку квартири, яка належить обвинуваченій.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання за необґрунтованістю в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , оскільки в ньому жодним чином не обґрунтовано таку необхідність, не надано підтверджуючих даних належності транспортного засобу цій особі.

Керуючись ст. ст. 128, 170 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_1 , подане в кримінальному провадженні № 12020170040001898 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно– задовольнити частково.

Накласти арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме на належну їй на праві спільної часткової власності ј (одну четверту) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною проводити дії по її відчудженню.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст ухвали виготовлено судом 06.01.2021 року о 15 год.00 хв.