Постановление суда № 93971341, 16.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3290/20

Провадження № 2/752/4324/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

до провадження судді Голосіївського районного сду міста Києва Плахотнюк К.Г. 14.02.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2020 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху та надано строк на їх усунення.

12.10.2020 року на виконання зазначеної вище ухвали позивачка ОСОБА_1 усунула недоліки. Одночасно з усуненням недоліків подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за заявленими нею ж позовними вимогами, з тих підстав, що вона є членом багатодітної сім`ї .

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України,суд, у порядку передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, а правилами ч.2 цієї ж статті передбачено, що суд може звільнити від його сплати з цих же підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Як видно зі змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору та доданих до неї додатків позивачка ОСОБА_1 надала суду докази на підтвердження того, що вона є членом багатодітної сім`ї , що підтверджується копією посвідчення багатодітної сім`ї, виданого Амур-Нижньожніпровською районною у м. Дніпропетровську радою - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, слід задовольнити та звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк