Постановление суда № 93897390, 29.12.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"29" грудня 2020 р. Справа153/1528/20

Провадження1-кп/153/116/20-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора Євчен Д. В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Жук А. А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Барвінського О. П.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року по даному кримінальному провадженню було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2020 року.

Розгляд справи по суті тричі, а саме – 09.11.2020, 23.11.2020 та 17.12.2020, відкладався у зв`язку із клопотанням захисника Барвінського О.П. та у зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Гаврилюк Т.В.

02 листопада 2020 року потерпілим ОСОБА_2 через канцелярію суду подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні. У своєму позові потерпілий просить суд стягнути із ОСОБА_1 на його користь завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 349472 грн. за матеріальні збитки, які завдані йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду розміром 50000 грн. за завдані моральні збитки, які завдані йому внаслідок ДТП.

Окрім того, 09 листопада 2020 року за вхід.№6811 від потерпілого цивільного позивача ОСОБА_2 надійшла заява про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має наміру добровільно сплатити йому грошові кошти за завдані матеріальні збитки, які завдав йому внаслідок ДТП. Коли він в усному порядку звертався до нього для добровільної сплати, то йому обвинувачений ОСОБА_1 відмовляв і повідомляв, цитата: «що я усе продам, але кошти тобі віддавати не буду». На даний час у нього є реальна загроза того, що коли він буде мати на руках виконавчий лист для подачі його в органи ДВС для примусового стягнення, то ОСОБА_1 не буде сплачувати нічого, адже все майно буде продане іншим. Вважає, що ОСОБА_1 умисно не буде виконувати свої зобов`язання щодо відшкодування йому матеріальних та моральних збитків. Вважає, що позиція відповідача щодо невідшкодування збитків може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши поданий цивільний позов та заяву про накладення арешту на майно, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для визнання цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_2 , яким заявлено вимогу про відшкодуванням збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

А також, суд має підстави для прийняття до розгляду цивільного позову заявленого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №153/1528/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши заяву про арешт майна, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити цю заяву виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (ч.8 ст.170 КПК України).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Досліджена заява потерпілого про накладення арешту на майно, відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України.

Так, у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 з боку потерпілого ОСОБА_2 пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 399472 (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні.

Суд зазначає, що сума позову є значною, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, того факту, що майно, на яке просить накласти арешт у випадку винесення обвинувального вироку по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого та задоволення цивільного позову, зможе забезпечити виконання вимог цивільного позову щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а тому суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_2 надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, 23 грудня 2020 року за вхід.№7809 до суду надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_2 про залучення в якості цивільного відповідача №2 за його позовом юридичну особу «Страхову компанія «VUSO».

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача страхової компанії ПрАТ «СК «ВУСО».

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Потерпілим подано цивільний позов, який прийнятий судом, у якості відповідача визначено обвинуваченого як цивільного відповідача.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільного процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_1 застрахована у страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», та приймаючи до уваги, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (адреса: 03150, Україна місто Київ вулиця Казимира Малевича,31).

Відповідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Відповідно до ч.3 ст.326 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду у зв`язку із неприбуттям в судове засідання цивільного відповідача.

Оскільки, судом до участі у даній справі в якості співвідповідача залучається страхова компанія ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», тому суд має підстави для відкладення судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.61, 62, 127, 128, 170, 171, 172, 173, 322, 326, 350 КПК України, ст.51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду цивільний позов заявлений ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №153/1528/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №153/1528/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що згідно ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню №153/1528/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що згідно ч.3 ст.62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Визначити ОСОБА_1 строк до 15 січня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Заяву потерпілого цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на майно відповідача – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке значиться у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти належні останньому, в розмірі, що відповідає розміру завданих матеріальних та моральних збитків, а саме: 399472 (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні, з метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню №12020020290000170, справа №153/1528/20.

Ухвалу про накладення арешту на майно направити до Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (24200, Вінницька область смт.Томашпіль вулиця І.Гаврилюка,7) для виконання та сторонам до відома.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про залучення до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача в рамках цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача - страхову компанію ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (адреса: 03150, Україна місто Київ вулиця Казимира Малевича,31) – страхова справа №2045238.

Роз`яснити страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», що згідно ч.3 ст.62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Роз`яснити страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», що згідно ч.1 ст.63 КПК України представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом чи установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю – у випадку, якщо цивільним відповідачем є юридична особа.

Роз`яснити страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», що згідно ч.3 ст.63 КПК України представник користується процесуальними правами цивільного відповідача, інтереси якого він представляє.

Визначити страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» строк до 15 січня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали разом із копією цивільного позову, копією обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020020290000170 та копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0511177 та №АР/0511176 направити співвідповідачеві - страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (адреса: 03150, Україна місто Київ вулиця Казимира Малевича,31).

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №153/1528/20 по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 02 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині накладення арешту на майно безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк