Постановление суда № 93796113, 24.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата принятия
24.12.2020
Номер дела
369/11966/20
Номер документа
93796113
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 369/11966/20

Провадження №2-о/369/264/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім.

У ході розгляду справи представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

-У відділенні поштового зв`язку Хотів Центру поштового зв`язку №1 (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пл. Паширова, 1):

1. повідомити дату останнього отримання кореспонденції особисто ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

2.у випадку неотримання кореспонденції особисто ОСОБА_4 повідомити дату останньої інформації про нього;

-У Хотівської сільської ради (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, площа Паширова, 2):

1.Повідомити, чи дійсно ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) проживає за адресою реєстрації, чи є лише формально зареєстрованим;

2.У випадку, якщо ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації повідомити дату, з якої останній не проживає.

-У Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

1.Повідомити, чи є відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2016 року по дату отримання запиту;

2.У випадку наявності зазначених відомостей повідомити дату виїзду та дату повернення на територію України (із зазначенням країни направлення) громадянина ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )..

-У Хотівської медичної амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Богдана Хмельницького, 8):

1.Повідомити, чи звертався ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Хотівської медичної амбулаторії загальної практики - сімейної медицини за медичною допомогою;

2.У випадку звернення ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Хотівської медичної амбулаторії загальної практики - сімейної медицини повідомити дату такого звернення.

Судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з не визначенням складу присяжних.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки заявником наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім – задовольнити частково.

Витребувати у:

-У Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

1. Повідомити, чи є відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2016 року по дату отримання запиту;

2. У випадку наявності зазначених відомостей повідомити дату виїзду та дату повернення на територію України (із зазначенням країни направлення) громадянина ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В решті вимог відмовити.

Дані матеріали направити до 29.01.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93796113 ?

Документ № 93796113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93796113 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93796113 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93796113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 93796113, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судебное решение № 93796113, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 24.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 93796113 относится к делу № 369/11966/20

то решение относится к делу № 369/11966/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93796105
Следующий документ : 93796118