Постановление суда № 93738938, 22.12.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1308/20

Провадження № 2/550/267/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №550/1308/20

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна

2) приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністества юстиції України Павелків Тетяна Леонідівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме: у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій документів нотаріального провадження з вчинення виконавчого напису від 18.09.2019 року, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №5383 (для огляду).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Фіксація підготовчого судового засідання справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які представник позивача просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій документів нотаріального провадження з вчинення виконавчого напису від 18.09.2019 року, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №5383.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34 Київської області) належним чином завірені копії документів нотаріального провадження з вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною виконавчого напису від 18.09.2019 року, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №5383, які надати суду у строк до 14 січня 2021 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год 00 хв 14 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк