Постановление суда № 93676446, 18.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8121/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) зобов`язати відповідача відновити на картковому рахунку позивача суму кредитного ліміту 50 600,00 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 9 359,5 грн. неправомірно списаних коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 та 11 033,28 грн. відсотків за користування чужими грошима, 3% річних в розмірі 2 307, 86 грн. та 3 561,47 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2020 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачу було направлено ухвалу судді від 24.07.2020 року про залишення позову без руху.

03.09.2020 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 758/8121/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та повернуто до Подільського районного суду м. Києва для подальшого розгляду цивільної справи № 758/8121/20.

03.11.2020 р. позивачу повторно направлено ухвалу від 24.07.2020 року про залишення позову без руху для виконання.

Копія ухвали отримана позивачем 18.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Яке наявне в матеріалах справи.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова